Cada vez que un cargo público (un ministro, un alcalde u otro alto funcionario) participa en un acto religioso, surgen grupos que levantan protestas por su presencia en ese acto religioso. Suelen argumentar con el laicismo del Estado que impide -según ellos- a los cargos públicos a participar en los actos de una confesión religiosa. En efecto, es normal la presencia de alcaldes y concejales en las Misas de los patronos de la población o en las procesiones en honor a los santos o a la Virgen María. También acuden a los funerales religiosos por algún personaje público o a bodas o bautizos.

Afirman que los poderes públicos deben ser neutrales ante las distintas confesiones religiosas. En eso estamos de acuerdo: pienso que ciertamente los poderes públicos deben ser neutrales ante las distintas confesiones religiosas. Lo que no está tan claro es un alcalde que va a una Misa ejerciendo sus funciones como alcalde rompe con su presencia la neutralidad de su cargo. Quienes responden afirmativamente en esta cuestión identifican la neutralidad en la religión con la ausencia de todo lo religioso de la vida pública de un país.

Los medios de información de la Santa Sede han denunciado el asesinato, este 19 de julio, de dos cristianos en Faisalabad (Paquistán), donde se defendían de la acusación de haber violado la ley sobre la blasfemia, según informa Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN) citando varias agencias informativas.

Los asesinatos de Rashid Emmanuel, predicador de la Biblia, y de su hermano Sajid Masih, encarcelados desde hace tres semanas acusados del delito de blasfemia por parte de fanáticos musulmanes, ocurrieron al final de una audiencia en el tribunal donde se habría demostrado su inocencia, en virtud de un informe de policía que les declaraba inocentes.